解释 : 初，子比自晋归，韩宣子问叔向曰：“子比 其济乎？”对曰：“不就。”宣子曰：“同恶相求，如市贾 焉，何为不就？” 对曰：“无与同好，谁与同恶？取国有五难：有宠无人，一也；有人无主，二也；有主无谋，三也；有谋而无民，四也；有民而无德，五也。 ”子比在晋十三年 矣，晋、楚之从不闻通者， 可谓无人矣；族尽亲 叛，可谓无主矣；无衅而动，可谓无谋矣；为羁终世，可谓无民矣； 亡无爱徵，可谓无德 矣。王虐而不忌，子比涉五 难以弑君，谁能济之！有楚国者， 其弃疾乎？君陈、蔡，方城 外属焉。苛慝不 作，盗贼伏隐，私欲不违，民无怨心。先神命之，国民信之。琇姓有乱，必季实立，楚之常也。子比之官，则右尹也；数其贵宠，则庶子也；以神所命，则又远之；民 无怀焉，将何以立？”宣子曰：“齐桓、晋文不亦是乎？”对曰：“齐桓，卫姬之 子也，有宠於釐 公。有鲍叔牙、宾须无、隰朋以为辅，有莒、卫以为外主，有高、国以为内主。从善如流，施惠 不倦。有国，不 亦宜乎？昔我文公，狐季姬之子也，有宠於献公。好学不倦。生十七年， 有士五人，有先大夫 子馀、子犯以 为腹心，有魏焠、贾佗以 为股肱，有齐、宋、秦、楚 以为外主，有栾、郤、狐、先以为内主。亡十九年，守志弥笃。惠、怀弃民， 民从而与之。故 文公有国 ，不亦宜乎？子比无施於民，无援於外，去晋，晋不送； 归楚，楚不迎。何 以有国！”子比果不终焉，卒立者弃疾，如叔向... 更多 >>