解释 : 初，子比自晋归，韩宣子问叔向曰：“子比其济乎？”对曰：“不就。”宣子曰 ：“同恶相求 ，如市贾焉， 何为不就？”对曰：“无与同好，谁与同恶？取 国有五难：有宠无人，一也；有人无主，二也；有主无谋，三也；有谋而无民，四也；有民 而无德，五也。”子比在晋十三年矣，晋、楚之 从不闻通者 ，可谓无人矣；族 尽亲叛，可谓 无主矣；无衅而动，可谓无谋矣；为羁终世，可谓无民矣；亡无爱徵，可谓无德矣。王虐而不 忌，子比涉五难以 弑君，谁 能济之！有楚国者，其 弃疾乎？ 君陈、蔡，方城外属焉。苛慝不作，盗贼伏隐，私 欲不违，民无怨心。先 神命之，国民信之。琇姓有乱，必季实立，楚之 常也。子比之官，则右尹也；数其贵 宠，则庶子也；以神所命， 则又远之；民无怀焉，将何以立？”宣子曰 ：“齐桓、晋文不亦是乎？”对曰：“齐桓，卫姬之子也，有宠 於釐公。有鲍叔牙、宾须无 、隰朋以为辅，有莒、卫以 为外主，有高、国以为内主。从善如流，施惠不倦。有国，不亦 宜乎？昔我文公，狐季姬之子也，有 宠於献公。好学不倦。生十七年，有士五人，有先大夫子馀 、子犯以为腹心，有 魏焠、贾佗以为股 肱，有齐、宋、秦、 楚以为外主，有栾、郤、狐、先以为内主。亡十九年，守志弥笃。惠、怀弃民，民从而与之。故文公有国， 不亦宜乎？子比无施於民，无援於外，去晋，晋不送；归 楚，楚不迎。何以有国 ！”子比果不终焉 ，卒立者弃 疾，如叔向言也 。... 更多 >>