解释 : 昭王三十 二年，穰侯为相 国，将兵攻魏， 走芒卯，入北宅，遂围大梁。梁大夫 须贾说穰侯曰：“臣 闻魏之长吏谓魏王曰：‘昔梁惠王伐赵，战胜三梁，拔邯郸；赵氏不割，而邯郸复归。 齐人攻卫 ，拔故国，杀子良； 卫人不割，而故地复反。卫、赵之所以国全兵劲而地 不并於诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中 山数伐割地，而国随以亡。 臣以为卫、赵可法，而宋、中山可为戒也。秦 ，贪戾之 国也，而毋亲。蚕 食魏氏，又尽晋国， 战胜暴子，割八县，地未毕入，兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入北宅，此非 敢攻梁也，且劫王以求多 割地。王必勿听也。今王背楚、赵而讲秦 ，楚、赵 怒而去王，与王争事秦， 秦必受之。秦挟楚、赵之 兵以复攻梁，则国求无亡 不可得也。原王之必无讲也。王若欲讲 ，少割而有质；不然， 必见欺。’ 此臣之所闻於魏也， 原君之以是虑事 也。周书曰‘惟命不于常’，此言 幸之不可数也。夫战胜暴子，割八 县，此非兵力之精也，又非计之工也，天幸为多矣。今又走芒卯，入 北宅，以攻大梁，是以 天幸自为常也。智者不然。臣闻魏氏悉其百县胜 甲以上戍大梁， 臣以为不下三十万。以三十万之众守梁七仞之城，臣以为汤、武复生，不易攻也。夫 轻背楚、赵之兵，陵七仞之城，战三十 万之众，而志必举之 ，臣以为自天地 始分以至于今，未尝有者 也。攻而不拔，秦 兵必罢，陶邑必亡 ，则前功必弃矣。今 魏氏方疑，可以少割收也 。原君逮楚、赵 之兵未至於梁 ，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割为利， 必欲之，则君得所欲矣。 楚、赵怒於魏之先己也，必争事秦，从以此散，而君後择焉。且君之得地岂必以兵哉！割晋国，秦 兵不攻，而魏必效绛安邑。又为陶 开两道，几尽故宋，卫必效单父。秦兵可全，而君制之，何 索而不得，何为而不成 ！原君熟虑之而无行危。”穰侯曰：“善 。”乃罢梁围。... 更多 >>