解释 : 王无彊时，越兴师北伐齐，西伐 楚，与中国争彊。当楚威王之时，越北 伐齐，齐威王使人说越王曰：“越不伐楚，大不王，小不伯。图 越之所为不伐楚者，为不 得晋也。韩、魏固不攻楚 。韩之攻楚，覆其 军，杀其将，则叶、阳翟危；魏亦覆其军，杀其将，则陈、上蔡不 安。故二 晋之事越也，不至於覆军 杀将，马汗之力不 效。所重於得晋者何也？”越王曰：“ 所求於晋者， 不至顿刃接兵，而 况于攻城围邑乎？ 原魏以聚大梁之下，原齐之试兵南阳莒 地，以聚常 、郯之境，则方城之外不南，淮、 泗之间不东 ，商、於、析、郦、宗胡之地，夏路以左，不 足以备秦，江南、泗上不足以待越矣 。则齐、秦、韩、魏得志於楚也，是二晋 不战分地，不耕 而穫之。不此之为，而 顿刃於河山之间以为齐秦用，所待者如此其失计，柰何其以此王也！”齐使者曰：“幸也 越之不亡也！吾不贵其用智之如目 ，见豪毛而不见 其睫也。今王知晋之失计，而不自知越之过，是目论也。王所待於晋者，非有马汗之力也，又非可与合军连和也，将待之以分楚众也。今楚众已分，何待於晋？”越王曰：“柰何？”曰 ：“楚三大夫张九军，北围曲沃、於中，以至无假之关者三千七 百里，景翠之军北聚鲁、齐、南阳，分有大此者乎？且王之所求者，斗晋楚也；晋 楚不斗，越兵不起，是知二 五而不知十也。此时不攻楚，臣以是知越大不王，小不伯。复雠、庞、长沙，楚之粟也 ；竟泽陵，楚 之材也。越窥兵通无假之关，此四邑者不上贡事於郢 矣。臣闻之，图王不王，其敝可以伯。然而不 伯者，王道失也。 故原大王之转攻楚 也。”... 更多 >>